做加工也很久了，對于如何編制刀路也有一些個人理解，現在稍做總結，希望能對大家有所幫助。
    現在市場上用來編制刀路的軟件有很多，比較出名一點的有cimatron (包括it版E版本），mastercam、powermill、ug刀路，還有許多其它軟件，比如pro-e、edgecam、tebis等，這些軟件各有優劣，單純從使用上講，沒有好壞之分，只有用的好、用的壞的人。比如mastercam,用的人很多，進入中國也較早，有些人說mastercam編刀路容易過切，我在廣東一家工廠時，也確實看到了用mastercam編過切的，但有許多用mastercam編程的并沒有出現過切現象，這說明跟用的經驗有關，用cimatron我也見過編過切的。
   那么這么多的CAM軟件，該用哪個好呢？我首先從易用、易學、普遍性的角度來談一下。這些軟件里面，我個人覺得cimatron跟powermill是最容易學的，cimatron 編刀路又被人稱為"填單式"加工,因為刀路參數的位置基本固定，只要參數都搞懂了，學起來很快，設置也不復雜，雖然cimatron編刀路的方法很多，但現在流行的做法基本就是環繞等高(wcut),一個工件，從粗加工到精加工，幾乎都可以用環繞等高完成，學會了wcut，cimatron刀路就算學會了一半。
   powermill編制刀路比較專業，對高速切削支持也比較好,刀路的編輯也很方便，而且能夠方便地把其它軟件造型好的圖轉檔進來，但它是一個專業的刀路軟件，對畫圖基本不支持，要圈選輪廓的話，還要進powershape。
   mastercam是老牌的編程軟件了，用的人很多，這方面教材也很多，而且版本升級換代也很快，但個人覺得mastercam的參數設置比較多，應該說它跟cimatron是同一檔次、同一類型的。
   UG現在大廠用的很多，尤其在昆山一帶，基本是用的UG編程，優勢就不用說了，因為可以直接對UG造型好的圖檔進行編程，不需要轉檔，避免了破面問題，另外UG支持的比較全面，對數控車床、多軸聯動都支持的很好，但相比較cimatron、mastercam這些軟件，不是那么好學，參數設置較多。
   談了這么多，有些可能更加迷糊了，這個也不好，那個也不行，到底選哪個合適呢？我覺得主要看你處于怎樣一個環境，如果你周邊或附近用cimatron多，那你就學cimatron，如果用UG的多，你就學UG，一來是有問題方便解決，另外是工作容易找，選擇余地多。如果沒有這方面的環境，那就挑一個容易學的，畢竟對私營老板來說，是不管你用什么軟件的，只要你能做出東西就可以。如果是進大廠發展，那就建議用UG，因為大廠一般用正版軟件，不由你來選軟件，現在廠里用UG的也比較多。
   以上是關于軟件選擇的問題，那么如何學好編程呢？其實無論什么編程軟件，簡單還是復雜，易學還是難學，都是一種生產工具，是把以前的手工制造換成機械自動化形式，核心是加工思路，也就是加工工序安排，如何快速地去除大面積材料、如何保證產品精度。這種思路對你使用任何一個軟件都是適用的。這樣一來，軟件就不是最重要的制約因素了。有工作經驗與沒有工作經驗最重要的區別就在于，沒有工作經驗的，只會軟件操作，有工作經驗的，能夠利用軟件做出好的東西、能夠解決問題。學編程還有一個最重要的方面就是實踐，可以說，沒有實踐是學不好編程的，因為有些東西你見都沒有見過，你怎么知道他走出來的東西會怎么樣？會不會與工件發生干涉？什么是牛鼻刀（又稱飛刀、裝舍棄式刀粒）轉速進給給多少合適？哪些要做好保護面，防止把利邊加工成R角？哪些是碰穿面，要留一些料方便配模？做電極為什么要給火花間隙，怎么通過刀路來實現？這些都不是通過自學能夠學到的東西，尤其是中國沒有這方面的教材供初學者學習，需要在實踐中去掌握。