首先，審美是非常主觀的問題，但是，在一定的時代、人群條件下，又有規律可循。
其次，圖紙之美，主要是指的正規的工程圖紙，表現出來的內容之外的美。雖然形式和內容很難脫開，但還是可以提煉出來單說。
最后，本文探討的是工程對象這一類功能性非常強的東西，要如何融入美？對這個看臉的世界，這個問題很有意義。

1 工程圖紙其實有較為嚴格的規范，因此，cad之美，首先要建立在圖紙本身合規、內容正常的基礎上。所以畫月餅、畫美女的cad就不論了。但圖紙的合規和正常，并不代表其美。
需要注意的是，如果圖紙內容本身太丑，那會嚴重影響圖面觀感，就像再好的畫家，如果畫特別丑的人獸，非專業的人還是會覺得難看，那怕光影、筆觸再美。而好看的內容，也是會給形式加分的。

2 我們也要注意到，其實人類對美丑的判斷，是超越尺度的。兩座山尺寸差別巨大到幾千米，美丑未必差異明顯。而兩個女人的身材尺寸差別不過是厘米級別，美丑感覺判若云泥。這是美學的奇特之處。在規范的約束下，工程圖紙無法具有太大的差異，美丑差別只在細節。

3 最大的美丑，還在構圖。工程圖紙只要不是一張圖一個圖框，就存在布局和對位的問題。整齊，清晰，簡潔，均衡，飽滿，合乎邏輯的對位關系，能使構圖產生美感。不要小看整齊，這也是形式美的一個重要原則。比如蘋果的內部結構，這貨純功能工業產品，有何美丑可言？然而其實還是有一點點美感的，雖然并不多——相對美女來說的話。

至于其他工業品，比如汽車飛機，純功能工業產品又有何美感可言？然而還是有很多人覺得好看。

其實從簡單的幾何形，到工業品，到跑車到手機到美女，形式美并沒有絕對的界限，工業品是可以有美學的，雖然比較弱，標準也不明確。

這種工業審美取向，和凸凹有致臉小胸大這些的自然審美有很大的區別，基本上是理性的、工科的、古典傳統的方向。這張入口詳圖，做了很多無意義的對位布圖，其實就是強迫癥喜歡對齊罷了（然而其中尺寸線并沒對齊，不好意思。。。因為工程太緊其實并沒有太多時間細扣圖面）
類似的美感還存在于漢字字體，平面構成這些領域。純功能的東西，只能依靠這些形式美的法則來發揮。

4 其次，在于線條的粗細對比。這種美感集大成的是中國自古以來的白描藝術，到近代是日本的漫畫，線條的粗細關系、對比統一，雖然抽象，但是也帶來莫名的美感。有意思的是，線條粗細是在國標制圖規范里規定了雙倍關系的。因為人的感官其實是指數性質的，也就是說，細線如果是0.2mm，那么中等線應該是0.4mm，粗線應該是0.8毫米，這樣才有粗中細的差異感覺，如果是0.2 0.3 0.4這樣安排，就無法清晰感受到差異，層次感差的線條圖自然難看，而且表達內容也不清楚。這種層次感，是形式美的重要內容，攝影藝術里就很講究層次。

5 構圖與線條是全局的影響，剩下的就是小的細節，主要是文字和尺寸的標注。因為不討論圖紙內容，剩下的基本就只有標注。
尺寸線的位置對齊、各種交叉線的出頭長度、文字大小字體的統籌、位置間距統一、引出線的角度統一、各種特殊符號的位置大小安排、填充圖案的比例控制，以及不同元素之間的位置關系的統一控制，等等，并沒有一定之規，但都宜整齊統一為好。一張圖幾百個標注，一套圖幾千上萬個標準，一個工程若干套圖，如果都做到了統一、清晰，那會有點閱兵方陣的感覺。然而代價是，整理圖面花時間是個無底洞，即使有模板。

6 雖然圖紙是單色的，但既然說到cad圖紙，那也可以說說電腦上的圖紙審美，最主要的還是顏色。把圖紙內容根據不同線寬、性質、灰度分成若干顏色，既使內容清晰，打印方便，也賞心悅目，長期對著屏幕眼睛不累。復雜的圖紙甚至會分層次賦予顏色組，以提高繪圖期間的效率。但基本上，配色是比較主觀的，不要太花里胡哨，自己喜歡，項目組統一就好。

7 至于圖層，作為 acad圖紙管理的靈魂，介于可見和不可見之間，如果安排的好，簡潔清楚，也算是一種漂亮。
暫時先想到這么多。


總而言之，cad工程圖紙的審美，跟寫字一樣，本來純功能的東西，還是有形式美的原則再起作用的，但這種美較為微弱，并且偏向理性、工程美學取向，如果能在圖紙上注意，還是一件好事。