參加機(jī)械設(shè)計(jì)工作（設(shè)計(jì)過的最大的裝配件也包括百來個(gè)零件）差不多有5年了，也學(xué)習(xí)了一些CAD軟件，下面就用幾個(gè)實(shí)例來檢驗(yàn)使用的CAD軟件的好壞，不用怕，都是很簡(jiǎn)單的例子（最常用SolidEdge，所以使用SE舉例），這也是我唾棄國(guó)產(chǎn)CAD軟件的原因：

1、螺紋：包括內(nèi)螺紋和外螺紋，螺紋是機(jī)械設(shè)計(jì)中很常用的結(jié)構(gòu)，有些CAD軟件連螺紋都處理不好，比如Solid3000，定義一個(gè)螺紋需要螺紋大徑和牙高兩個(gè)參數(shù)，郁悶，牙高是什么，計(jì)算機(jī)不能通過螺距自己算，愚蠢的設(shè)計(jì)。SolidEdge就很好，自己可以編輯螺紋定義文件，做非標(biāo)的螺紋很方便，只要選擇螺紋類型即可，比如M16×1.5，計(jì)算機(jī)自動(dòng)計(jì)算底徑中徑。

2、彈簧：彈簧是個(gè)螺旋拉伸件，很容易生成，但彈簧的頭尾一般是個(gè)變螺距的結(jié)構(gòu)，有些CAD軟件就無能為力了，彈簧的難點(diǎn)在于裝配，因?yàn)樾枰幚砣N狀態(tài)：松弛、預(yù)緊、壓縮，如果一個(gè)彈簧要做3個(gè)零件分別表示三種狀態(tài)，就太笨拙了。SolidEdge使用可調(diào)零件處理彈簧很方便。國(guó)產(chǎn)軟件還沒有看到滿意的解決方法。

3、扭簧：扭簧的裝配比彈簧更難，除了要處理三種狀態(tài)，還要處理裝配關(guān)系，當(dāng)扭簧的兩只腳搭在曲面上時(shí)就更困難了。我在SolidEdge還沒有找到好的方法。

4、出圖：加工車間還依賴于二維圖紙，如果CAD軟件不能方便的出圖，那使用性就大打折扣，SE出圖模塊相當(dāng)好，我現(xiàn)在就是用SE出圖。本來這應(yīng)該是國(guó)產(chǎn)軟件的突破點(diǎn)，可是好像都沒有二維的AUTOCAD做得好。

5、分析模塊：CAD能夠附帶一個(gè)快速的分析工具，對(duì)設(shè)計(jì)師就太方便了。SolidWorks＋COSMOS（縮水的和完整的）、Inventor+Ansys（縮水的）、SolidEdge＋FEMAP Express，都有解決方案。國(guó)產(chǎn)軟件？？？可以導(dǎo)出ParaSolid模型，再導(dǎo)入CAE軟件嘛。

基本上你可以使用以上幾點(diǎn)初步確定一個(gè)CAD軟件是否值得學(xué)習(xí)，還是一個(gè)有精美說明書一無是處的垃圾。