它與最大應力s1有什么區別，平常討論應力分布，應該用等效應力還是最大應力s1呢？1）計算等效應力時是否需要輸入等效泊松比呢？好像有效泊松比的默認值是0.5。（2）在實際的應用中，例如在討論平板上的圓孔應力集中的應力分布問題時，應該用等效應力來描述應力集中的現象，還是采用主應力s1來反應集中的程度呢？還是采用一個單方向的sx來說明問題呢？

答：1）這個等效應力應該就是彈塑性力學里的VonMises應力，他主要考察的是材料在各個方向上的應力差值，因為在實驗室里獲得材料強度都是單向載荷作用下的強度（當然現在也有三軸應力實驗儀），所以有時候材料所受的單向載荷可能很大，但并沒有造成破壞，這是就是看他的等效應力，具體表示就是   σ等效=sqrt{0.5[(σ1-σ2)^2+(σ2-σ3)^2+(σ3-σ1)^2]}

2）等效應力是三項主應力的組合
如s，int即為max(si-sj),si,sj為三項主向應力。i，j=1，2，3 i≠j即tresca型
s,eqv為sqrt(0.5*∑(si-sj)**2)，i，j=1，2，3 i≠j  即mises型

3）對于第一個問題：
沒有聽說過等效泊松比這個概念，在網上查了一下也沒有明確的答案，還請指教，不過泊松比默認0.5的意思是彈性區滿足體積不可壓縮
   對于第二的問題：
我認為應該采用等小應力來描述應力集中的現象，因為在實際中很難找到真正的單軸拉壓的情況，一般結構的受力都沒有這么簡單，所以在分析的時候需要用等效應力來將各主應力進行轉化，因此應該用等效應力來描述應力集中的現象。

4）等效泊松比就是泊松比，一般在前處理中都會輸入的！
等效應力計算時不會用到泊松比，不過在計算mises等效應變時會用到。
對于elastic & thermal strains 泊松比取為材料的泊松比；
對于plastic   creep   hyperelastic strains 泊松比取為0.5