這其實都是老技術了，不過最近有同學在探討，便在這里順道也留個記號，沒準對后來人有點價值。
對于普通鋼筋，用solid65單元，設置實常數，定義出普通鋼筋在截面內的配筋率(注意這里是體積比率)即可。至于預應力鋼筋，則一般需要單獨考慮。預應力的施加，總體而言分為等效荷載法和實體力筋法。對于等效荷載，這種方法比較傳統，而且精度比較低，不適合做局部分析。實體力筋的創建，又有多種方案可供選擇。常用的有實體切分法和獨立建模法。對于前者，可通過創建的平面或者工作平面，對混凝土實體進行切割。切割之后，就會形成多個小實體公用邊界線的情況，而我們就是對這些線賦予其鋼筋的材料屬性，就可以很好地模擬預應力鋼筋的行為了。更精準的方法，則是獨立建模法，即直接創建鋼筋線，為了讓鋼筋和混凝土能共同工作，再在二者之間建立聯系就OK。一些人經常使用耦合，令鋼筋與混凝土之間沒有相對滑移，但這樣做的話為什么不用切分的方法呢？獨立建模最大的優點，就是可通過設定約束方程、或者施加接觸單元，模擬鋼筋和混凝土之間的相對運動，當然這樣的計算代價高了許多。至于施加預應力的方法，有降溫法和初應變法，二者操作方式不同，但本質一樣。都是通過預先給鋼筋一個應變，從而變相地施加預應力。
以上云云，甚為簡略，是因為關于這方面的教程資料，網上已經很多，重點談一下我的看法吧：
1、傾向于使用體分割法建立鋼筋模型，并用降溫法實現預應力的施加，這樣的操作相對簡便，而且精度也可滿足需要。除非是體外預應力筋，否則用初應變法實現預應力筋各處應力不等，需要修改每個單元的實常數，比較麻煩的。
2、曲線預應力筋，可用曲面切出線型，再用工作平面切出(橫向)鋼筋的位置，非常方便。
3、三向預應力就比較麻煩了，尤其是鋼筋很多的那種情況。后進行的切割操作會影響先前已經生成的鋼筋模型，而且體被多次切割成若干小塊，對其拓撲結構也可能會有影響。所以這種情況下，要么使用多種建模方法(實在不行就把等效荷載也用上~)，要么就通過vgen的移動功能，將先切好的實體移走，完成后面的操作后再將其移回來。需要耐心，否則容易崩潰……
4、施加上預應力之后，應力和預期的不一樣？的確會出現這種情況。實際結構中，梁兩端施加預應力后，反拱馬上就出現了，而此時的預應力已經比開始施加的時候有了一定的損失。而計算模型是將預應力施加在“沒出現反拱”的結構上的，與實際受力稍有不同。有人提出用生死單元的方法做，不過用試算調整預加力的數值應該就完全可以了。
5、特別復雜的鋼筋線型，可用apdl給個函數從而生成(不過不清楚實際工程中，民工會不會按照函數的軌跡鋪設鋼筋)，或者用其他程序，比如MATLAB生成，并導入到ANSYS中處理，這方面有專門的論文討論。
大概就這么多了吧，這是我近些天用時最少的一篇post，很好，以后就這么干了，多多提高在網絡中的辦事效率，現實生活中還有更多的事情要去做呢。